Sistema de Arbitraje

1. Selección de Árbitros:

   • La revista cuenta con un Comité Editorial compuesto por expertos en el campo de las ciencias biomédicas. Estos miembros serán los encargados de seleccionar a los árbitros.
   • Los árbitros deben ser investigadores activos y reconocidos en el área relevante. Se puede establecer un registro de árbitros con sus perfiles y áreas de especialización.

2. Proceso de Arbitraje:

   • Cuando se recibe un artículo, el Editor Jefe asigna a dos árbitros para evaluarlo de manera anónima.
   • Los árbitros deben revisar el artículo en detalle y proporcionar un informe de evaluación. Pueden recomendar la aceptación, revisión o rechazo del artículo.
   • En caso de divergencia entre los árbitros, se puede incluir un tercer árbitro para resolver la discrepancia.

3. Criterios de Evaluación:

   • Los árbitros deben considerar:
     • Originalidad: ¿El artículo presenta nuevas ideas o enfoques?
     • Rigor científico: ¿La metodología es sólida y los resultados son válidos?
     • Relevancia: ¿El artículo contribuye significativamente al campo biomédico?
     • Claridad y estilo: ¿La redacción es clara y concisa?

4. Plazos y Comunicación:

   • Se establecerán plazos específicos para la revisión por parte de los árbitros.
   • Los árbitros deben proporcionar sus informes dentro de estos plazos.
   • El Editor Jefe se comunicará con los autores para informarles sobre la decisión final basada en los informes de los árbitros.

5. Transparencia y Confidencialidad:

   • El proceso de arbitraje debe ser transparente. Los autores deben recibir retroalimentación clara y constructiva.
   • La identidad de los árbitros se mantendrá confidencial para los autores.
   • Los árbitros también deben mantener la confidencialidad durante el proceso.

6. Decisiones Finales:

   • El Consejo Editorial tomará la decisión final basada en los informes de los árbitros y otros factores relevantes.
   • Se notificará a los autores sobre la aceptación, revisión adicional o rechazo del artículo.