Declaración de Ética y Malas Prácticas

Nexum - Revista Digital de Ciencias Biomédicas se compromete a mantener la integridad del registro científico de forma responsable, siguiendo los lineamientos y principios éticos establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE) en su “Guía de buenas prácticas para editores de revistas” (http://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf).

Responsabilidades Éticas de los Autores

Los autores deben cumplir con las siguientes reglas de buena práctica científica para preservar la integridad de la investigación y su presentación:

  1. Envío exclusivo: El manuscrito no debe haber sido enviado a más de una revista para su consideración.
  2. Publicación previa: El manuscrito no debe haber sido publicado previamente (en parte o en su totalidad), a menos que el nuevo trabajo sea una expansión de un trabajo previo (se debe proporcionar información sobre la reutilización de material para evitar la presunción de reciclaje de texto “auto-plagio”).
  3. Unidad del estudio: Un solo estudio no debe dividirse en varias partes para aumentar la cantidad de envíos y entregas a varias revistas o a una sola revista.
  4. Integridad de los datos: No se deben fabricar ni manipular datos (incluidas imágenes) para respaldar las conclusiones.
  5. Evitar el plagio: No se deben presentar datos, textos o teorías de otros como si fueran propios (“plagio”). Se deben dar los reconocimientos adecuados a otras publicaciones, incluso cuando se copie material de cerca (casi textualmente), se resuma o parafrasee. Las comillas deben utilizarse para copiar textualmente material, y se deben proporcionar los permisos para publicar material con derechos de autor.
  6. Uso de inteligencia artificial: Las herramientas de inteligencia artificial (IA), como modelos de lenguaje o chatbots, no pueden figurar como autoras ni coautoras del manuscrito, dado que no pueden asumir responsabilidad por el contenido publicado ni declarar conflictos de intereses. Los autores que utilicen este tipo de herramientas para la redacción del texto, la generación de imágenes o elementos gráficos, o el análisis de datos, deben declararlo de forma explícita en la sección de Métodos (o su equivalente), especificando qué herramienta fue utilizada y de qué manera. El autor humano conserva la responsabilidad plena sobre todo el contenido del artículo, incluidas las partes producidas con asistencia de IA, y responde por cualquier infracción a esta Declaración de Ética que se derive de su uso.
  7. Consentimiento y responsabilidad colectiva: Se debe obtener el consentimiento para la publicación de todos los coautores y autoridades responsables en el instituto u organización donde se llevó a cabo el trabajo antes de enviarlo.
  8. Estabilidad de la autoría: No se aceptarán cambios de autoría o en el orden de los autores después de la aceptación del manuscrito, salvo mediante solicitud justificada por escrito de todos los autores (incluyendo quien se añade o retira), evaluada por el Consejo Editorial conforme a los lineamientos de COPE sobre cambios de autoría.
  9. Verificación de resultados: A solicitud, los autores deben estar preparados para enviar documentación o datos relevantes para verificar la validez de los resultados. Esto podría incluir datos sin procesar, muestras, registros, entre otros.
  10. Investigación de conducta inapropiada: Si hay sospechas de conducta inapropiada, la revista llevará a cabo una investigación siguiendo los lineamientos y principios éticos establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE) en sus Core Practices (https://publicationethics.org/media/827/download?attachment), que integran y actualizan las guías de buenas prácticas para editores de revistas. Si la acusación parece generar preocupaciones válidas, el autor acusado será contactado y se le dará la oportunidad de dar su versión.

***Nota importante: La revista puede utilizar software para detectar plagio.

Responsabilidades del Editor

El Editor tiene la responsabilidad de:

  1. Integridad de los registros: Velar por la integridad de los registros que serán publicados, asegurando un proceso de revisión por pares confidencial y oportuno.
  2. Calidad de la revista: Aplicar las medidas necesarias para asegurar la calidad de la revista y satisfacer las necesidades de los autores y lectores. Esto se logra mediante directrices claras para autores y revisores sobre lo que se espera de ellos.
  3. Transparencia: Publicar las fechas de envío y aceptación de los artículos.

En caso de conducta inapropiada, el Editor en Jefe puede implementar las siguientes medidas:

  • Si el artículo aún está bajo consideración, puede ser rechazado y devuelto al autor.
  • Si el artículo ya ha sido publicado en línea, dependiendo de la naturaleza y severidad de la infracción, se colocará una Fe de errata en el artículo o, en casos graves, se procederá con la retracción completa del artículo. El motivo debe indicarse en la Fe de errata o en la nota de retractación publicada.
  • La retractación de un artículo por mala conducta comprobada no genera derecho a reembolso del cargo de procesamiento editorial, salvo que el Consejo Editorial determine lo contrario según las circunstancias del caso.

Además, el Equipo editorial debe evitar tomar decisiones sobre un manuscrito si existen conflictos de intereses o relaciones que plantean problemas potenciales con respecto a los artículos en consideración.

Responsabilidades de los Árbitros o Revisores

Los Árbitros o Revisores deben:

  1. Revisión confidencial y objetiva: Llevar a cabo una revisión confidencial y objetiva del manuscrito enviado. Esto ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y contribuye a la mejora sustancial del artículo. Los árbitros pueden informar sobre investigaciones o trabajos relevantes que respalden la publicación, en caso de que el autor no los haya citado.
  2. Declarar conflictos de intereses: Informar al Editor si no se sienten calificados para realizar la evaluación o si tienen conflictos de intereses con respecto a un autor/a o al contenido del manuscrito. Se debe evitar todo conflicto de intereses entre las autorías, revisores/as y el Equipo editorial. La crítica personal del autor es inapropiada; los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
  3. Detección de duplicidad: Informar al Editor si detectan o sospechan de duplicidad en el artículo objeto de revisión.
  4. Confidencialidad: Mantener la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares de manera confidencial y no utilizarlas para beneficio personal. Esta obligación de confidencialidad incluye no introducir el manuscrito, en todo o en parte, en herramientas de inteligencia artificial de acceso público para generar o redactar el informe de revisión.

Divulgación de Conflictos de Intereses

Los autores deben revelar todas las relaciones o intereses que puedan influir o sesgar el trabajo. Aunque el autor pueda sentir que no hay conflictos, la divulgación de cualquier relación o interés brinda una mayor transparencia, lo cual conduce a una evaluación más precisa y objetiva del trabajo. Los lectores podrían percibir un conflicto de intereses como real o probable, lo cual no implica que una relación financiera con una organización que patrocinó la investigación sea inapropiada. Algunos ejemplos de posibles conflictos de intereses que están directa o indirectamente relacionados con la investigación incluyen:

  • Becas de investigación de entes patrocinantes: Se deben proporcionar los datos completos del patrocinio.
  • Honorarios como conferencista en simposios u otros eventos.
  • Apoyo financiero para asistir a simposios o programas educativos.
  • Apoyo de algún patrocinador de proyectos.
  • Puestos en consejos asesores o de administración u otras relaciones de gestión.
  • Múltiples afiliaciones.
  • Relaciones financieras, como propiedad de capital o intereses de inversión, derechos de propiedad intelectual (por ejemplo, patentes, derechos de autor y regalías), y cónyuges e hijos que puedan tener interés financiero en el trabajo.

Además de los intereses financieros, también deben divulgarse los intereses no financieros que puedan ser importantes para los lectores. Estos pueden incluir relaciones personales o intereses en competencia directa o indirectamente vinculados a la investigación, así como intereses profesionales o creencias personales que puedan influir en el estudio.

El autor de correspondencia recopilará los formularios de divulgación de conflictos de intereses de todos los autores. En el caso de colaboraciones de autores, el autor de correspondencia podrá firmar el formulario de divulgación en nombre de todos los autores.

Como un documento anexo al texto del manuscrito, se incluirá el documento de Declaración Jurada de Conflictos de Interés (descargar aquí).

A continuación, se presentan ejemplos de declaraciones que deben incluirse en el texto:

  • “Financiación: Este estudio fue financiado por X (número de asignación X)”.
  • “Conflicto de intereses: El autor 1 recibió financiamiento para esta investigación de la compañía A. El autor 2 recibió honorarios como conferencista de la Compañía B y posee acciones de la Compañía C. El autor 3 es miembro del comité D.” Si no existe conflicto, los autores deben indicar:
    • “Conflicto de intereses: los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses".